东方网：为一篇得0分的作文喝彩

东方网：为一篇得0分的作文喝彩

我的母亲作文600高中,我期待高中生活作文800,高中安全的作文　　我的母亲作文600高中,我期待高中生活作文800,高中安全的作文朋友转发来一篇被评为0分的学生作文。作文的题目是“小鸟飞越太平洋”，要求根据下面材料作文：

　　有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。在飞行中，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋，靠的却仅是一小截的树枝。试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品，一股脑儿全带在身上，那小鸟还飞的起来么？

　　被评为0分的作文认为，说一只鸟叼着树枝飞过太平洋，是低智商编出来的故事。该学生运用浮力的公式，经过层层分析，最后得出这样的结论：如果鸟是1公斤重，那么，叨在鸟嘴中的木头要2立方分米。2立方分米什么概念呢？——我们常见的砖头，大约两块！一公斤重的鸟什么概念呢？也就是只小雏鸡。一只小鸡那样大小的鸟，衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗？就算可以，风对木块的阻力，也会让鸟儿飞到大西洋，而不是太平洋的。命题老师可能会说他的鸟大，鸟大分量也重啊！那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子了。总之，科学告诉我。不管是什么鸟，都不会选择叼着树枝飞太平洋。如果一定要这么干，肯定是只傻鸟——淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。对于建立在这个傻鸟故事上的傻鸟道理，只有傻鸟才会信。

　　转发的朋友附有评语：看了这0分作文的水平，就知道这孩子独立创造能力是怎样被批判和扼杀的，我们必须为这孩子的独立性喝彩，我们国家应该培养更多这样的孩子。

　　随后在网上见到对此事的讯息，发现舆论并不一律。有人说，“那个能想出这种飞越太平洋的方法的老师应该得到尊重。目前虽然不能证明这种鸟能不能飞过太平洋，但对于这个问题，应该这样看，有条件要飞过去，没条件也要创造条件飞过去。”还有人认为这不是做物理题目，而是写作文，要想象，不可以拿科学来套。

　　总之，强调这是作文，应当敢于想象，不该拘于事实，不该违背老师要求，得个鸭蛋并没有什么不对。

　　对此，我想说几句。想象力是一种创造品质。培养创造品质，一定要重视发展学生的想象力。老师出这个“小鸟飞越太平洋”的作文题目，主观上也许正是要培养学生的想象力，然而，如高尔基所说，“想象创造现实所提供给它的东西。”就是说，想象的形式虽然是超现实的，但它的内容则要以事实为依据。可以想象小鸟飞越太平洋，但靠叼一只树枝是飞越不了的。那位得0分的学生的科学分析，有力地说明了这点。这种科学分析与想象力并不相悖，相反，这种基于求实基础上的不苟同精神，正体现着一种“创造能力”，一种“独立性光彩”。我们的教育，对具有这样品质的学生，不该给以0分，而应给以满分。

　　想象力是可贵的，但并非所有的想象都具有创造价值。只要那些从现实中升腾的想象力，方能创造更高更美的现实。发展想象力，既要仰望星空，又要脚踏实地。只有将革命热情与科学精神结合起来，才能“没条件创造条件飞过去”，否则，只能是个空想的“傻鸟”故事。

　　薛蛮子已取保候审罗青长逝世现身凤凰古城澳大利亚博物馆被盗奥巴马4月23日访日习国安委会议北京国际电影节开幕国航供机上宽带服务俞可平求是杂志刊文硕士生在少林寺就业胡德平访日见安倍李代沫已正式批捕韩国客轮沉没美媒称中国妨碍搜救华润董事长否认贪腐