作文素材｜《我的县长父亲》金句名言＋时评选粹

作文素材｜《我的县长父亲》金句名言＋时评选粹

作文素材｜《我的县长父亲》金句名言＋时评选粹,

　　以网为话题作文,以感恩为话题的作文400字,居家话题作文,

　　我的父亲是新中国成立后禹城首任人民选举的县长，在他五十九载的人生旅途中，当过县长，做过饮食员，干过掏粪工，一生几起几落，没给我们子女留下任何物质财富，却给我们留下了129本工作日记。

　　在上万字的文章中，于忠东记录了许多儿时关于父亲的故事。在她的描述中，父亲经常“缺席他们的生活”，一心投入在工作上。刚正清廉的父亲教育他们珍惜粮食、勤俭节约，从不因为权力给家人搞特殊。从于忠东回忆的儿时生活中，处处透露了她的父亲的为人，并且父亲的精神也时时刻刻影响了他的后代。

　　易烊千玺放弃入职国家大剧院，贾浅浅未能如愿进入中国作协，都让我们见到了“舆情”的重大影响力。那么是不是舆情每次即正义呢？

　　当然，对于一份获奖的文学作品和一些公开发表的文章，公众当然有理由和权利质疑其获奖的合理性，但对于文学作品水平高低的评判，向来不应该以作者身份而预设立场。即便不同的人会有不同解读，但评价的标准，仍应限于文学作品的范畴，而非主观或者情绪化批判。其中的逻辑在于，考量一名作者的文学功底，应该是“让作品来说话”，而不是用主观情绪去表达。——来源 新京报

　　应该说，在人人都有麦克风的网络时代，一些网络事件中舆论跑偏并不意外。关键问题是，面对这样的质疑，相关方面最好的做法、最有诚意的态度，是迅速给出有力有效的解释，用可信的证据消除质疑。具体的可选做法很多，比如通过详实的《我的县长父亲》与《我的区长父亲》作品进行区分比较，甚至可以进一步把《夏洛特烦恼》中的相关片段与《我的县长父亲》列图进行直观对比等形式，理直气壮地消除负面舆情。——来源 南方都市报

　　庆幸的是，随着原文的披露，走马观花式看热闹产生的误解与偏见被及时纠正，跟风站队、盲目指责的网友和自媒体也显得尴尬无比。获奖文章回忆了建国后德州禹城首任人民选举的县长清廉为官、一心为民的故事，不少网友认真读完全文后表示情真意切、文思俱佳，细腻的笔触让读者看到了老一辈的优良作风，获奖理所当然、实至名归。

　　杜绝先入为主，更不要主观臆测。带着有色眼镜，拿着所谓的社会阅历和成长经验说事，仅凭一张获奖截图，就产生子凭父贵、内幕不公的价值判断，无疑只会让焦虑的社会更加浮躁。面对事情不求甚解也不愿求解，说对了“果然如此”、说错了“原来如此”，消极狭隘的精神“负翁”不负责任，随意揣测、贴标签的惯性思维更是害人害己。

　　与其阴阳怪气，不如正视差距。面对荣誉不问为啥问凭啥，不找差距找差错，任由见不得别人好的酸葡萄心理发酵，在实力面前终将会自食其果、酸倒自己的牙。歪曲事实带节奏，专挑歧义造热点，以向“钱”看的思想炒作“权”家福的话题，更是上不了台面。唯有正视差距，把否定价值的“嫉妒”变为提升价值的“祝福”奋起直追，才能收获更为广阔的天地。

　　读《我的县长父亲》这篇获奖之作，自然而然联想到近日热播的电视连续剧《咱爸咱妈六十年》。男女主人公就是一对在抗战岁月中走到一起的革命伉俪。克己奉公的精神，坚持原则的作风，为大家舍小家的品格，像这样的焦裕禄式的好干部，数不胜数，那一代人身上体现出的坚强的党性、无私的风骨、奉献的操守，到了今天的网上，怎么反倒被公然嘲讽？

　　文艺始终是铸造灵魂的工程，文艺工作者始终是灵魂的工程师。任何好的文艺作品，就应该像蔚蓝的天、明媚的阳光、和煦的清风一样，启迪人的思想，温润人的心灵、陶冶人的精神。一个有利于文艺创作的良好环境，要求在艺术质量上精益求精，在讨论评价时实事求是，要积极营造并保护说真话、讲道理的健康氛围。不能让那些说真话、有真情的言说和表达变得缩手缩脚，更不该让它们在草率的非议中沦为笑柄。

我的父亲是新中国成立后禹城首任人民选举的县长，在他五十九载的人生旅途中，当过县长，做过饮食员，干过掏粪工，一生几起几落，没给我们子女留下任何物质财富，却给我们留下了129本工作日记。

　　在上万字的文章中，于忠东记录了许多儿时关于父亲的故事。在她的描述中，父亲经常“缺席他们的生活”，一心投入在工作上。刚正清廉的父亲教育他们珍惜粮食、勤俭节约，从不因为权力给家人搞特殊。从于忠东回忆的儿时生活中，处处透露了她的父亲的为人，并且父亲的精神也时时刻刻影响了他的后代。

　　易烊千玺放弃入职国家大剧院，贾浅浅未能如愿进入中国作协，都让我们见到了“舆情”的重大影响力。那么是不是舆情每次即正义呢？

　　当然，对于一份获奖的文学作品和一些公开发表的文章，公众当然有理由和权利质疑其获奖的合理性，但对于文学作品水平高低的评判，向来不应该以作者身份而预设立场。即便不同的人会有不同解读，但评价的标准，仍应限于文学作品的范畴，而非主观或者情绪化批判。其中的逻辑在于，考量一名作者的文学功底，应该是“让作品来说话”，而不是用主观情绪去表达。——来源 新京报

　　应该说，在人人都有麦克风的网络时代，一些网络事件中舆论跑偏并不意外。关键问题是，面对这样的质疑，相关方面最好的做法、最有诚意的态度，是迅速给出有力有效的解释，用可信的证据消除质疑。具体的可选做法很多，比如通过详实的《我的县长父亲》与《我的区长父亲》作品进行区分比较，甚至可以进一步把《夏洛特烦恼》中的相关片段与《我的县长父亲》列图进行直观对比等形式，理直气壮地消除负面舆情。——来源 南方都市报

　　庆幸的是，随着原文的披露，走马观花式看热闹产生的误解与偏见被及时纠正，跟风站队、盲目指责的网友和自媒体也显得尴尬无比。获奖文章回忆了建国后德州禹城首任人民选举的县长清廉为官、一心为民的故事，不少网友认真读完全文后表示情真意切、文思俱佳，细腻的笔触让读者看到了老一辈的优良作风，获奖理所当然、实至名归。

　　杜绝先入为主，更不要主观臆测。带着有色眼镜，拿着所谓的社会阅历和成长经验说事，仅凭一张获奖截图，就产生子凭父贵、内幕不公的价值判断，无疑只会让焦虑的社会更加浮躁。面对事情不求甚解也不愿求解，说对了“果然如此”、说错了“原来如此”，消极狭隘的精神“负翁”不负责任，随意揣测、贴标签的惯性思维更是害人害己。

　　与其阴阳怪气，不如正视差距。面对荣誉不问为啥问凭啥，不找差距找差错，任由见不得别人好的酸葡萄心理发酵，在实力面前终将会自食其果、酸倒自己的牙。歪曲事实带节奏，专挑歧义造热点，以向“钱”看的思想炒作“权”家福的话题，更是上不了台面。唯有正视差距，把否定价值的“嫉妒”变为提升价值的“祝福”奋起直追，才能收获更为广阔的天地。

　　读《我的县长父亲》这篇获奖之作，自然而然联想到近日热播的电视连续剧《咱爸咱妈六十年》。男女主人公就是一对在抗战岁月中走到一起的革命伉俪。克己奉公的精神，坚持原则的作风，为大家舍小家的品格，像这样的焦裕禄式的好干部，数不胜数，那一代人身上体现出的坚强的党性、无私的风骨、奉献的操守，到了今天的网上，怎么反倒被公然嘲讽？

　　文艺始终是铸造灵魂的工程，文艺工作者始终是灵魂的工程师。任何好的文艺作品，就应该像蔚蓝的天、明媚的阳光、和煦的清风一样，启迪人的思想，温润人的心灵、陶冶人的精神。一个有利于文艺创作的良好环境，要求在艺术质量上精益求精，在讨论评价时实事求是，要积极营造并保护说真话、讲道理的健康氛围。不能让那些说真话、有真情的言说和表达变得缩手缩脚，更不该让它们在草率的非议中沦为笑柄。